style="display:inline-block;width:728px;height:90px"
data-ad-client="ca-pub-2314356344370201"
data-ad-slot="8661381178">

Глобальное потепление: маленькие трюки больших ученых

Климатический трюк

Неизвестные хакеры, взломав сайт Университета Восточной Англии, украли и выложили в интернет переписку ученых, данные по климатическим моделям и различные файлы — в общей сложности несколько тысяч документов. Среди попавших в сеть материалов оказалось несколько, заставивших противников глобального потепления просто взвыть от удовольствия.

У глобального потепления очень много влиятельных противников, не желающих тратить деньги на сокращение выбросов парниковых газовОдним из таких документов является письмо Фила Джонса, возглавляющего Центр по изучению климата Университета Восточной Англии. В письме Джонс сообщал, что ему удалось применить использованный ранее одним из его коллег трюк, который позволил добиться того, что некое «снижение температур в последние годы» исчезло.

Из специализированных блогов информация отправилась гулять по интернету и спустя несколько дней попала в The Times в виде небольшой заметки. Перед этим, однако, она успела осесть на сайтах, подобных climatechangefraud.com, с сенсационными заголовками наподобие «Глобальному потеплению нанесен сокрушительный удар». Сообщалось, что электронные письма являются неопровержимым доказательством фабрикации учеными данных с целью запугивания населения, а на самом деле глобальное потепление — чудовищная мистификация и выдумка либералов.

Да и сами хакеры (очень удачно для подобных ресурсов) также озвучили свою позицию. В сопроводительном письме к украденным документам сообщалось, что «глобальное потепление — слишком важная тема для того, чтобы оставаться уделом избранных». Поэтому, мол, она должна освещаться открыто, и они (хакеры то есть) хотят показать всему миру, как и кто создают апокалиптические прогнозы на ближайшее будущее. Конец.

На этом месте можно было бы поставить точку, взять лопату и пойти закопать хладный труп глобального потепления, убиенного неизвестными компьютерными взломщиками. Однако не все так просто (так что фильм Роланда Эммериха «Послезавтра» пока еще не переезжает в архивах с полки «катастрофические варианты развития будущего» на полку «неправдоподобные комедии»).

Трудная доля

Начнем с того, что работа ученого-климатолога крайне сложна. Взять для сравнения астрофизиков. Ну открыли они очередной квазар. Ну сфотографировали его и выложили снимки в сеть. Общественность порадовалась и забыла: биржевые индексы из-за этого не падают, в ООН не суетятся, главы азиатских стран квазар не обсуждают.

С глобальным потеплением все не так: слишком много интересов тут переплелось. С одной стороны, потенциальные мультимиллиардные инвестиции в безопасную для природы водородную энергетику, а с другой — уже вложенные деньги и рабочие места, например, в нефтяной отрасли. Именно поэтому каждое высказывание климатологов по животрепещущему вопросу потепления становится предметом бурного обсуждения.

Для получения данных о климате ученые используют большое количество различных методов. Перечислим некоторые из них:

Так откуда же берутся эти обсуждаемые результаты? Если говорить коротко, то основным источником данных для климатологов являются компьютерные модели, сильно упрощающие физические процессы, происходящие в атмосфере. Цель упрощений состоит в том, чтобы модель могла быть «по силам» современным компьютерам. При этом каким конкретно образом делать климат проще — каждый ученый решает сам. Для доказательства применимости того или иного подхода предсказания модели сравниваются с некоторыми данными о климате прошлого, полученными независимыми методами. Речь идет о следующих методах:

1) Изотопный анализ. Обычно в рамках этого метода анализируются отложения, взятые, например, со дна озера, на количественное содержание различных изотопов кислорода и углерода. Их соотношения позволяют вычислить температурный режим, а также количество осадков за определенное количество времени.

2) Дендрохронологический анализ. В рамках этого метода ученые «разбираются» с климатом по кольцам на спилах деревьев. Их количество и толщина несут большое количество информации о климате, в котором дерево росло.

3) Анализ кораллов. Скорость роста кораллов зависит от температуры воды, поэтому изучение их образцов позволят восстановить температурный режим океанов и морей.

Так как в настоящее время общепринятой модели климата нет и не предвидится, то разные институты используют различные методики моделирования, каждая из которых обладает своими уникальными достоинствами и недостатками. Это прекрасно понимают и сами ученые — именно поэтому они предпочитают деталями используемых моделей не делиться, поскольку конкуренты легко могут позаимствовать достоинства и публично указать на недостатки (дискредитировав авторитет исследователей). Вот что пишет сотрудник Центра изучения климата Университета Восточной Англии в одном из писем, обнародованных в Сети:

«Я сразу бы хотел отметить, что согласен со многими вашими замечаниями <...> что мы слишком сильно полагаемся на одни данные и почти игнорируем другие, хотя прекрасно осознаем сильные и слабые стороны тех и других <...> Между тем я, равно как и Вы, и Фил (речь идет о Филе Джонсе — прим. Ленты.Ру), опасаюсь, что широкая общественность неправильно оценит нашу позицию и подумает, будто мы недостаточно жестко подходим к выборке или наивно относимся к имеющейся информации».

Зачастую исследователи не спешат поделиться и теми данными, которые не содержатся в той или иной статье. Обычно подобная информация используется в процессе отладки моделей до публикации результатов научной работы и достается ученым нелегко. Например, подробной и точной информацией по погоде за последние несколько десятков лет обладают военные. Они предпочитают делиться информацией с конкретными людьми только по неофициальным каналам. Центр по изучению климата Университета Восточной Англии, о котором идет речь, много критиковали за нежелание обнародовать свои наработки (вероятно, именно поэтому хакеры выбрали этот институт в качестве объекта для атаки). Вот что по этому поводу в одном из писем сообщает сам Фил Джонс:

«Только что узнал, что стандартной практикой для журналов по эконометрике является требовать, чтобы авторы публикуемых статей предоставляли им все данные и исходные коды программ. Однако наши юристы говорят, что закон о правах на интеллектуальную собственность позволяет нам этого не делать».

Злополучное письмо

Разумеется подобная скрытность идет на руку противникам существования глобального потепления. На таком фоне взаимного недоверия и произошла утечка информации.

Знаменитый график-клюшка Майкла Манна, на котором показана аномально высокая средняя температура в последние годы. (Изображение с сайта climatechangefraud.com.)Одним из ученых, чья переписка попала в интернет, оказался Майкл Манн, автор знаменитого графика-клюшки, представленного здесь. Этот график, показывающий аномально высокую среднюю температуру в последние годы, фигурировал в фильме Альберта Гора «Неудобная правда».

О чем же конкретно говорит Джонс в вышеупомянутом письме? Он пишет коллегам следующее.

«Как только Тим получит диаграмму, мы отошлем ее сегодня же или первым делом завтра с утра. Я только что проделал трюк Майкла, использованный им в статье в Nature, и для каждой серии за последние двадцать лет (т.е. с 1981 года и далее) изменил реальные температурные данные в сторону увеличения, плюс сделал то же самое с сериями Кейта, начиная с 1961 года, — чтобы скрыть понижение».

(Once Tim's got a diagram here we'll send that either later today or first thing tomorrow. I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith's to hide the decline.)

При этом из письма совершенно неясно, о каком понижении идет речь. Действительно ли ученые фальсифицируют данные, чтобы добиться нужного результата, или просто пытаются заставить компьютерную модель соответствовать их гипотезе (для чего она, кстати, изначально и была создана)? Этого мы, вероятно, пока не узнаем. Сразу после утечки представители Университета Восточной Англии заявили, что не намерены комментировать опубликованные документы. По мнению администрации, все цитаты, которые можно найти в письмах, могут считаться вырванными из контекста.

С этим трудно поспорить. Например, на том же climatechangefraud.com приводится следующая выдержка из одного письма:

«Я в следующий раз, наверное, выкину несколько последних точек температурной кривой. Из-за граничных эффектов и нескольких прохладных лет кривая показывает снижение температуры».

Граничные эффекты обусловлены издержками моделирования и являются результатом фундаментальных математических трудностей интерполяции. С такими же неприятностями сталкиваются, например, специалисты, моделирующие поведение материалов, однако их никто не спешит обвинять в фальсификации данных. И таких примеров очень много.

Как бы то ни было, вывод из произошедшего скандала довольно прост и никакого отношения к глобальному потеплению не имеет. Пока ученые сами не договорятся между собой и не наладят взаимодействие по такому фундаментальному вопросу, как глобальное потепление, у скептиков будет еще множество поводов обвинить исследователей в недобросовестности.

И чтобы окончательно развеять ваши сомнения в праве глобального потепления на жизнь, рекомендуем посмотреть завораживающую антарктическую сюиту диджея DJ Spooky.

Андрей Коняев, Lenta.Ru

Комментарии

Глобальное потепление: маленькие трюки больших ученых

Дело не в хакерском взломе (он лишь наглядно демонстрирует моральный облик тех, кто выполняет заказ на "обоснование" глобального потепления). Президиум РАН в ответ на запрос президента Путина заявил о полном отсутствии научных оснований под Киотским протоколом. Причины такой позиции понятны любому непредвзятому естественнику.
1. Объявленное повышение глобальной температуры на 0,6К за 140 лет принципиально необнаружимо существующими наблюдательными средствами.
2. Т.н. модели базируются на уравнениях, единственность решений которых не просто не доказана, а заведомо отсутствует (о чем свидетельствует, например, явление турбулентности). Поэтому при их численном решении (а именно их выдают компьютеры) можно получить ЛЮБОЙ результат.
3. Нет никаких оснований считать, что наблюдаемые флуктуации в состоянии климатической системы Земли обусловлены антропогенными причинами.
Литература
3. Арнольд В.И.. Математические методы классической механики. М., «Наука», 1979, с.305.
Крученицкий Г.М. Глобальная температура: потенциальная точность измерения, стохастические возмущения и долговременные изменения. Оптика атмосферы и океана, 2007, т. 20, №12, с. 1064- 1070.

Пункт третий

Аватар пользователя Arbalet

Полностью согласен с первыми двумя пунктами. Касательно третьего: вы меня простите, но разве на климат решительно никак не влияет ежегодные выбросы в атмсоферу промышленностью и энергетикой 35 миллиардов тонн углекислого газа?

Регулирование климата.

How to regulate the melting of glaciers.Сlimate. Как регулировать таяние ледников. Климат.

По-русски:

На сегодняшний день уже давно есть понимание процесса регулирования не только таяния ледников (частного регулятора тех или иных климатических процессов), но и понимание как глобального механизма регулирования климата, так и способов, методов и устройств регулирования, коррекции климата в положительную для жизнедеятельности человека сторону и без вредных побочных последствий. Одно единственное предложение выше включает в себя теоретическую часть и её практическое применение. Стоимость затрат единоразово на техническую сторону вопроса в тысячи и более раз меньше, чем ежегодный ущерб от влияния природных процессов на деятельность человека в неблагоприятных климатических регионах. Скажу больше: некоторые учёные нашли множество материала, подтверждающего цикличность климатических процессов, однако я до сих пор нигде не смог прочитать ни у кого больше логичного объяснения очевидных для меня научных фактов - что влияло на изменение климата в прошлом и как избежать неблагоприятных изменений окружающей среды в будущем, не говоря уже о присутствии где-либо ещё технического предложения изменения климата на основе вывода о том, что лежит в основе регулирования климата. Техническая сторона вопроса не так дорога в осуществлении как думается не знающим в чём суть вопроса. Гораздо более трудную проблему составляет отсутствие понимания у власть имеющих, у мощных международных организаций, что этим необходимо заниматься пока не поздно, что регулирование климата более выгодно, чем ежегодные большие убытки, что изменение климата в нужном месте и нужным способом может изменить условия жизни человека к лучшему. Технология - в итоге простая для понимания и для применения, но сложная на стадии осмысления самим разработчиком ввиду большого объёма исходных научных материалов.

Делаю анонс и ещё одной научной разработки для практического применения - почти готова: способы гашения волн цунами уже после их возникновения; способы предотвращения землетрясений как один из способов предотвращения возникновения цунами. Как видите, это всего лишь локальные проекты применения знаний более глобального научного уровня - знания способов регулирования климата, о чём уже писалось вот тут
http://konsyltacii.livejournal.com/16522.html
и вот тут http://konsyltacii.livejournal.com/16176.html

Как может понять образованный читатель, имея уровень сознания, способный понять механизм глобальных климатических процессов и предложить реальные и осуществимые способы глобального влияния на него, отдельные технические изобретения (увеличение скорости кораблей при одновременном уменьшении расхода нового источника топлива, новые принципиальные типовые схемы в судостроении, авиастроении, автомобилестроении, новые модели технических устройств, в том числе транспортное средство автомобиль-корабль-самолёт, новые принципиальные схемы подводных кораблей, новые источники топлива, новые источники энергии и т.д., о которых писалось ранее) – это всего лишь частный результат приложения интеллекта.

English:

To date, there has long been an understanding of the regulatory process is not only melting glaciers (local case control of some climate processes), but also is understanding of a global mechanism for regulating the climate and the ways, methods and devices of control (technical equipment management), the correction of the climate in a positive direction for humanity and without harmful side effects. A single sentence above includes a theoretical part and practical application. The one-time cost of technical aspects in a thousand and more times smaller than the annual loss from the effects of natural processes on human activities in disadvantaged climatic regions. I would say more, some scientists have found a lot of material, confirming the cyclical nature of climate processes, but I have not read anywhere else no one obvious logical explanation to me the scientific evidence - that the effect on climate change in the past and how to avoid adverse environmental change in the future, not to mention about the presence where else more of technical proposal on climate change based on scientific justification what lies at the heart of climate regulation. The technical side of the issue is not so expensive to implement as it seems to those who do not know the subject matter. Much more difficult problem is the lack of understanding by the authority, power in international organizations what regulation of climate is more profitable than the annual big losses that climate change is in the right place and right way can to change the conditions of human life for the better. Technology - easy to understand and to use, but difficult at the stage of understanding by the developer because of the large amount of original research papers.

I make the announcement and about another research project for practical use, is almost ready: methods of damping of tsunami waves after their occurrence; ways to prevent earthquakes as a way to prevent the occurrence of tsunami. As you can see, it's just local projects of knowledge a more global of the scientific level - knowledge of ways to regulate the climate, which has already been written here http://konsyltacii.livejournal.com/16522.html
and here http://konsyltacii.livejournal.com/16176.html

How can to understand the educated reader, with the level of consciousness, what able to understand the mechanism of global climate processes and to offer real and feasible ways global influence on him, a few technical inventions (increase in the speed of ships while reducing the consumption of the new fuel source, the new principal type schemes in shipbuilding, in aircraft, in automotive , the new models of technical devices, including the vehicle car-boat-plane, the new new principal type schemes and concepts of submarines, new fuel sources, new energy sources, etc., on which was written before) - this is only a partial result a applications of intellect.

Ленты новостей

style="display:inline-block;width:728px;height:90px"
data-ad-client="ca-pub-2314356344370201"
data-ad-slot="8661381178">